Page 15 - Tüm Yönleriyle Doğrudan Temin
P. 15

DOĞRUDAN TEMİN YÖNTEMİMİN UYGULANMASI

            verilen fiyatların karşılaştırılmasıyla … TL kurum zararına sebebiyet
            verildiğinden  bahisle  ihale  yetkilisi  olan  ve  alım  işine  onay  veren
            davacının "bir yıl kademe ilerlemesinin durdurulması" disiplin cezası
            ile cezalandırıldığı, fakat ilgilinin 1. derecenin 4. kademesinden maaş
            aldığı  tespit  edildiğinden  657  sayılı  Kanun'un  125’inci  maddesinin
            beşinci  fıkrası  gereğince  brüt  aylığının  1/4  oranında  kesilmesine
            karar verilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
                 Bakılan olayda, ortada bir kamu zararı bulunmasa dahi doğru-
            dan  temin  usulüyle  yapılan  alımlarda  yapılması  gereken  tespitler
            (ihtiyacın sadece tek kişi tarafından karşılanabileceği ve piyasa fiyat
            araştırması hususlarının) yapılmadan, Kamu İhale Kanunu ve Tebliğ
            hükümleri  uyarınca  gerekli  hususlar  araştırılmadan  yalnızca  alımın
            yapıldığı şirketin vermiş olduğu bilgi ve belgelere güvenilerek, temel
            usuller olan açık ihale usulü ve belli istekliler arasında ihale usulü ile
            alım  yapılması  halinde  ihaleyi  kazanıp  kazanamayacağı  belli  olma-
            yan söz konusu şirketten doğrudan temin usulüyle mal alımı yapıl-
            ması  nedeniyle,  söz  konusu  şirket  yararına  hareket  edildiğinin
            kabulü gerekmektedir.
                 Bu durumda, davacının 657 sayılı Kanun'un 125/D-(ı) maddesi
            kapsamında  bulunan  eylemi  nedeniyle  dava  konusu  disiplin  cezası
            ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık, işlemin iptali
            yolunda  verilen  İdare  Mahkemesi  kararında  hukuki  isabet  bulun-
            mamaktadır.
                 Açıklanan  nedenlerle,  davalı  idarenin  temyiz  isteminin  kabulü
            ile  Mahkeme  kararının  bozulmasına,  yeniden  bir  karar  verilmek
            üzere  dosyanın  İdare  Mahkemesine  gönderilmesine  oyçokluğu  ile
            karar verildi.
                 İhtiyacın  Tek  Bir  Kişiden  Temin  Edilebileceğinin  Objektif
            Olarak İspatlanması Gerektiği – Danıştay 13. Dairesi E. 2017/221 K.
            2017/910
                 Dava;  davalı  idarenin  ihalesiz  olarak  bir  başka  şirketten  aldığı
            MPLS  VPN  hizmetinin  durdurularak  söz  konusu  hizmetin  ihale
            yoluyla  alınması  gerektiği  yolundaki  …  tarihli  dilekçe  ile  yapılan
            başvurunun  reddine  yönelik  …  tarih  ve  …  sayılı  işlemin  iptali
            istemiyle  açılmış;  İdare  Mahkemesi'nce;  Dairemizin  …  tarih  ve
            …sayılı  bozma  kararına  uyularak,  uyuşmazlıkta;  davalı  idarece  …
            tarihinde açık ihale usulü ile yapılan "Veri İletişim Hat Hizmetleri ve
            Unsurlarının Temini" ihalesinde, dört isteklinin ihale dokümanı satın
            aldığı,  ancak  ihaleye  yalnızca  davacı  şirketin  katıldığı  ve  …  tarihli
            ihale komisyonu kararıyla ihalenin davacı şirket üzerinde bırakıldığı;


                                                                       TBB | 5
   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20