Page 24 - Tüm Yönleriyle Doğrudan Temin

TÜM YÖNLERİYLE DOĞRUDAN TEMİN
işlemlerin başta kaynakların etkin, ekonomik ve verimli kullanılması
olmak üzere; 5018, 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ve ilgili mevzuatta
öngörülen temel ilkelere, usul ve esaslara uygun olarak gerçekleştiri-
lip gerçekleştirilmediği, alım sürecinin her aşamasında görevli ve
yetkili kişilere yüklenebilecek herhangi bir kasıt, kusur veya ihmalin
bulunup bulunmadığının incelenmesi ve inceleme sonucunda
soruşturmayı mucip hususların bulunması halinde ilgililer hakkında
disiplin ve ceza soruşturması yapılması gerektiğinin tespit edilmesi
üzerine, davacı hakkında yapılan soruşturma sonucunda düzenlenen
… tarihli rapor ile, 2009, 2010 ve 2011 yılı araç kiralama ve/veya
temizlik alım ihaleleriyle ilgili olarak ihale hazırlıklarına zamanında
girişilmemesi, alım sürecinin iyi yönetilmemesi sonucunda süreklilik
gösteren ihtiyaçların zamanında temin edilememesi ve bu sebeple
kamu zararına sebebiyet verilmesi nedeniyle ihale komisyonu
başkanı olan davacının Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim
Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliği'nin 8/a maddesi uyarın-
ca aylıktan kesim cezası ile cezalandırılmasının teklif edildiği, dava-
cının, savunması yerinde görülmeyerek … tarafından … tarih ve …
sayılı işlemle, Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı
ve Memurları Disiplin Yönetmeliği'nin 8/a maddesi uyarınca 1/30
oranında aylıktan kesim cezası ile cezalandırıldığı, bu işlemin iptali
istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Hizmet alımı sürecinin iyi yönetilememesi sebebiyle kurum za-
rarı olan … TL'nin zarar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle
birlikte tazmini istemiyle açılan davada;… Asliye Hukuk Mahkeme-
sinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararında "...bilirkişi kurulu vermiş
bulundukları 03.06.2014 günlü rapor ve ek raporlarında gerekçesini
de belirtmek suretiyle açık ihale usulünün gecikmesi sonucu pazarlık
ve doğrudan temin usullerinin uygulanmasında kurallara bir aykırı-
lık bulunmadığını, ihtiyaçların aksatılmadan karşılanması zorunlulu-
ğu karşısında ihtiyaçların değinilen biçimde karşılanmasında her-
hangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, buna göre davacı kuru-
mun tazmini gerektiren bir zararının söz konusu olmadığını bildir-
mişler, raporun gerekçeli, hüküm vermeye yeterli olması nedeniyle
bu raporlar hükme esas alınmış olup, davacının davası, toplanan
deliller, bilirkişi kurulu raporu, son soruşturmaya yetkili kurul
kararı, bunu onayan Danıştay 1. Dairesi kararı ve Sayıştay 2. Dairesi
kararı ve tüm tekmil dosya münderecatı ile sabit olmadığından açılan
davanın reddine" karar vermiş ve söz konusu karar Yargıtay 4.
Hukuk Dairesinin … tarihli ve E:…, K: … sayılı kararıyla onanmıştır.

14 | TBB