Page 661 - Emlak Vergisi Uygulaması 2019

Zamanaşımı

3.2.1.1. Borçlunun Yabancı Memlekette Bulunması
1980. Tarh ve tahakkuk etmiş vergi borçlusunun, yurtdışında bulunması halinde verginin
tahsiline imkân bulunmayabilir. Yükümlünün, ülke dışında bulunduğu süre içinde
tahsil zamanaşımı işlemeyecektir. Bu durumda, tahsil zamanaşımı, vergi borçlusunun
ülke sınırları dışında bulunduğu tarihten giriş yaptığı tarihe kadar duracaktır.

3.2.1.2. Borçlunun Hileli İflas Etmesi

1981. İflas durumunda, borçlunun haczi caiz bütün malları satılır ve satış bedelinden
borçlunun bütün borçları ödenir. Hileli iflasta ise, borçlunun alacaklıları zarara sok-
mak amacıyla ve özellikle kanunda sayılan fiillerle 1438 mallarını bir başkasına kaçır-
ması söz konusu olmaktadır. Vergi borcu kesinleşmiş bir yükümlü, hileli iflas yoluna
başvurmakla, kasıtlı olarak devletin vergi gelirinden yoksun kalmasını hedeflemekte-
dir. Bu nedenle hileli iflas sürecinde tahsil zamanaşımı işlemeyecektir (Ars-
lan,2007:200).

3.2.1.3. Terekenin Tasfiyesi Dolayısıyla Borçlu Hakkında Kovuşturma Yapılmama-
sına İmkân Bulunmaması

1982. Vergi Usul Kanunu’nun 12’nci maddesine göre, mirasçılar ölenin vergi borçlarından
dolayı miras hisseleri oranında sorumludurlar. Bu sorumluluğun ön şartı mirasın ka-
bulü olup, mirasın kabulü ile sorumluluk mümkün olabilmektedir. Bundan dolayı,
mirasın reddi nedeniyle tereke tasfiye edildiğinde kamu alacağı takip yolarından birisi
ile takip edilemiyorsa tahsil zamanaşımı işlemeyecektir (Arslan,2007:201). Terekenin
tasfiyesi nedeniyle tahsil zamanaşımının durması için, alacaklı vergi dairesinin alaca-
ğını takip etmesinin imkânsız hale gelmiş olması gerekmektedir.

3.2.2. Tahsil Zamanaşımını Kesen Haller
1983. Tahsil zamanaşımını kesen sebepler 6183 sayılı Kanun’un 103’üncü maddesinde
sayılmıştır. Bu maddeye göre tahsil zamanaşımını kesen haller şunlardır:
1) Ödeme 1439 ,

2) Haciz uygulanması,
3) Cebren tahsil ve takip muameleleri sonucunda yapılan her çeşit tahsilât,

4) Ödeme emri tebliği,

1438 19 Haziran 1932 tarih ve 2128 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 311’inci
maddesi uyarınca.
1439 Danıştay 9. Dairesi’nin 01.02.2016 tarih ve E: 2013/8018, K: 2016/93 sayılı kararı: Olayda, 1998-2000,2004-
2006 dönemlerine ilişkin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin davacıya beş yıllık tahsil
zamanaşımı süreleri geçtikten sonra 11/06/2012 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Her ne kadar Vergi Mahke-
mesince, davacı tarafından ödeme emirlerine konu olan bina vergileri ile kültür varlıkları katkı payının kısıtlılık hüküm-
lerine göre tahakkuk eden kısmının ödenmesi nedeniyle zamanaşımı süresinin kesildiği belirtilmiş ise de, söz konusu
ödemelerin, dava konusu ödeme emirlerinin içeriğini oluşturmayan tutarlara ilişkin olması sebebiyle zamanaşımını
kesen nedenler arasında sayılan ödeme olarak kabulü mümkün değildir.

TBB | 633