Page 769 - Emlak Vergisi Uygulaması 2019
P. 769

Emlak Vergisi Uyuşmazlıklarının Çözümü

                  edilebileceği düzenlenmiştir. İdari Yargılama Usul Kanunu’nun 46’ncı maddesine göre
                  temyiz mercii Danıştaydır ve süre kararın tebliğinden itibaren 30 gündür.
           2333.  Bu açıdan vergisel konularda ve özellikle emlak vergisi bakımından;

                  -   Düzenleyici işlemlere karşı açılan iptal davaları.
                  -   Konusu yüz bin Türk lirasını aşan vergi davaları 1736 ,

                  temyize tabi olacaktır. 1737
           2334.  Bu  bakımdan  Bölge  İdare  Mahkemeleri  tarafından  istinaf  yoluna  gidilmesi  üzerine
                  verilen  kararlara  karşı  30  gün  içerisinde  temyiz  yoluna  gidilebilir.  Bununla  birlikte
                  Vergi  Usul  Kanunu’nun  mükerrer  49’uncu  maddesinde  inşaat  birim  maliyeti  tebliği
                  aleyhine  dava  açma  süresi  15  gün  olarak  düzenlenmişken,  temyiz  süresine  ilişkin
                  özel bir düzenleme yer almadığından, bu durumda temyiz süresi genel süre olan 30
                  gündür ve temyiz merci Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu’dur.

                  3.15.2.1.   Temyiz Nedenleri
           2335.  Temyiz  nedenleri  İdari  Yargılama Usul Kanunu’nun 49’uncu  maddesinde sayılmıştır.
                  Buna göre bozma kararı verilmesi için gerekli temyiz nedenleri şunlardır;

                  1)  Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
                  2)  Hukuka aykırı karar verilmesi,

                  3)  Usul hükümlerine uyulmamış olunması.
           2336.  Görev  ve  yetki  konusunda  inceleme  yapılırken  davanın  idari  yargının  yetkili  olup
                  olmadığı,  idari  yargı  yetkili  ise  idare  mahkemelerinin  mi,  vergi  mahkemelerinin  mi
                  yoksa Danıştay Dava Daireleri’nin mi görevli olup olmadığı konusunda ve kararı veren
                  mahkemenin yetkili olup olmadığı yönünden değerlendirme yapılarak; kararın görev-
                  siz veya yetkisiz mahkemece verilmiş olması durumunda kararın bu nedenlerle bo-
                  zulmasına karar verilir.
           2337.  Hukuka  aykırı  karar  verilmesi  durumunda,  esasa  ilişkin  bir  hukuk  kuralının  yanlış,
                  eksik veya hiç uygulanmamış olması söz konusudur (Gözübüyük,2003:501). Bu du-





                  1736  2019 yılı için bu sınır 144.000 TL’dir.
                  1737  Danıştay  9. Dairesi’nin 21.12.2017 tarih ve E:2017/1958 K:2017/10207 sayılı kararı:  2577 sayılı Kanun'un
                  46'ncı maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde sayılan konusu yüz bin Türk Lirasını aşmayan davalar ve konusu
                  belli  parayı  içermeyen  davalar  hakkında  vergi  mahkemelerince  verilen  kararlara  karşı  yapılan  istinaf  başvurusu
                  üzerine bölge idare mahkemelerince verilen kararlar kesinleşeceğinden, bu kararların temyiz istemine konu yapıla-
                  mayacağı açıktır.
                  Bu nedenle, konusu belli para içermeyen Emlak Vergisi Kanunu 8. maddesi uyarınca tanınan muafiyetin kaldırılması-
                  na ilişkin işlemin iptali ile konusu kanunda belirtilen sınırın altında kalan bir kat vergi ziyaı cezalı emlak vergisi ile
                  taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... kararına
                  karşı  yapılan  istinaf  başvurusunu  reddeden  ...  kararının  bozulması  istemiyle  yapılan  temyiz  isteminin  incelenme
                  olanağı bulunmamaktadır.

                                                                                    TBB | 741
   764   765   766   767   768   769   770   771   772   773   774