Page 764 - Emlak Vergisi Uygulaması 2019

Açıklamalı ve İçtihatlı Belediyelerde Emlak Vergisi Uygulaması

4) Duruşmalı davalarda duruşma yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hazır bulunan
taraflar ve vekil veya temsilcilerinin ad ve soyadları,
5) Kararın dayandığı hukuki sebepler ile gerekçesi ve hüküm: tazminat davalarında
hükmedilen tazminatın miktarı,
6) Yargılama giderleri ve hangi tarafa yükletildiği 1730 ,

7) Kararın tarihi ve oybirliği ile mi, oyçokluğu ile mi verildiği,

8) Kararı veren mahkeme başkan ve üyelerinin veya hakiminin ad ve soyadları ve
imzaları ve varsa karşı oyları,

9) Kararı veren dairenin veya mahkemenin adı ve dosyanın esas ve karar numarası.
2311. Kanun’un 25’inci maddesinde, kararın mahkeme başkanı ve üyeleri veya hâkimi
tarafından imzalı asıllarından birinin, karar dosyasına, diğerinin de dava dosyasına
konacağı, mahkeme mührü ve başkan yahut hâkim, Danıştay’da daire veya kurul
başkanı veya görevlendireceği bir üye imzasıyla tasdikli birer örneğinin de taraflara
tebliğ edileceği düzenlenmiştir.
2312. Kararın en önemli kısmı talebin ne olduğu ile kararın dayandığı hukuki sebepler ile
gerekçesi ve hükümdür. Talebin ne olduğunun saptanması, mahkemenin talep konu-
su olmayan hususlar hakkında, re’sen göz önünde bulundurulacak haller hariç, karar
veremeyecek olması ve kararın hangi konuda olduğunun açıklığa kavuşması için
önemlidir. Aynı şekilde hukuki sebepler ve gerekçe karar neticesinde Belediye tara-
fından tesis edilecek yeni işlemde göz önünde bulundurulacağından ayrıca önemlidir.
Kararın ne olduğunu açıkça ifade etmesi bakımından en önemli kısmı hüküm kısmı-
dır.
2313. İdari Yargılama Usul Kanunu’nun 29’uncu maddesinde, kararların yeterince açık
olmaması veya birbirine aykırı hüküm içermesi durumunda tarafların kararın açık-
lanmasını veya aykırılığın giderilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Buna göre, açık-
lama ve aykırılığın kaldırılması, kararın yerine getirilmesine kadar taraflarca dilekçe
ile istenebilir. Bu istem kararı veren mahkemece incelenir. Diğer taraf bu hususta
cevap verebilir, mahkemenin inceleme neticesinde vereceği karar taraflara tebliğ
edilir.

2314. İdari Yargılama Usul Kanunu’nun 30’uncu maddesinde, iki tarafın adı ve soyadı ile
sıfatı ve iddiaları sonucuna ilişkin yanlışlıklar ile hüküm fıkrasındaki hesap yanlışlıkla-

1730 Eğer dava açılmasına sebebiyet verilmesi davacıdan kaynaklanmış ve dava sürerken dava konusu işlem geri
alınmışsa dava konusuz kalmıştır. Bu durumda idare aleyhine yargılama giderine hükmedilmemelidir. Nitekim Danış-
tay 7. Dairesi’nin 09.02.2006 tarih ve E:2005/3205, K:2006/526 sayılı kararı da, Davacı, kendisine tebliğ edilen
vergiyi, ödeme süresi içinde ödemeyerek ödeme emri düzenlenmesine sebep olduğundan, ödeme emrine karşı açtığı
davada, ödeme emrinin idarece geri alınması nedeniyle, mahkemece, uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer
olmadığına karar verilse dahi, davacı lehine vekâlet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilemeyeceği, yönünde-
dir.

736 | TBB