Page 762 - Emlak Vergisi Uygulaması 2019

Açıklamalı ve İçtihatlı Belediyelerde Emlak Vergisi Uygulaması

2305. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 288 ila 292’nci maddelerinden oluşan dördüncü
kısmının altınca bölümü, “Keşif” başlığını taşımaktadır. 288’inci maddeye göre,
hâkim, uyuşmazlık konusu hakkında bizzat duyu organları yardımıyla bulunduğu yer-
de veya mahkemede inceleme yaparak bilgi sahibi olmak amacıyla keşif yapılmasına
karar verebilir. Hâkim gerektiğinde bilirkişi yardımına başvurur. Keşif kararı, mahke-
mece, sözlü yargılamaya kadar taraflardan birinin talebi üzerine veya resen alınır.

2305.1. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun düzenlemesi uyarınca hakim re’sen keşif kararı
verebileceği gibi taraflar da keşif talebinde bulunabilirler. Hukuk Muhakemeleri Ka-
nunu’na göre tahkikat bittikten sonra sözlü yargılamaya geçilmesi nedeniyle, sözlü
yargılamaya kadar keşif talep edebilme hükmünü; keşif talebinin davacı tarafından
dava dilekçesi ve ikinci dilekçesinde; davalı tarafından ise, birinci ve ikinci savunma
dilekçelerinde istenebileceği bu aşamalar tamamlandıktan sonra keşif talebinde bu-
lunulamayacağı şeklinde anlamak gereklidir.
2306. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 266 ila 287’nci maddelerinden oluşan beşinci
bölümü, “Bilirkişi İncelemesi” başlığını taşımaktadır. 266’ncı maddeye göre, mahke-
me, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, taraflardan
birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına
karar verir. Hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgiyle çözümlenmesi
mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz.
2306.1. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun düzenlemesi uyarınca bilirkişi incelemesine
mahkemece re’sen karar verilebileceği gibi, ki bu durum re’sen araştırma ilkesinden
kaynaklanmaktadır (Ergün,2006:69), taraflar da bu konuda istemde bulunabilir. Ka-
nunda tarafların isteminin ne kadar sürede yapılacağına yönelik bir düzenlemesi bu-
lunmamaktadır. Ancak bilirkişi incelemesinin de davacı tarafından dava dilekçesi ve
ikinci dilekçesinde; davalı tarafından ise, birinci ve ikinci savunma dilekçelerinde is-
tenebileceği söylenebilir. Ancak bu talebin dava veya cevap dilekçesinde yer alması
davanın daha hızlı neticelenmesine katkı sağlayacaktır.

2307. Bilirkişi seçiminin Danıştay, mahkeme veya hakim tarafından re'sen yapılacağına
ilişkin düzenleme 6754 sayılı Kanun’un 1727 22’nci maddesiyle, yürürlükten kaldırılmış
ve bilirkişilerin bilirkişilik bölge kurulları tarafından hazırlanan listelerden seçileceği
ve bilirkişiler hakkında Bilirkişilik Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili
hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir. Ayrıca 31’nci maddenin 2’nci fıkrasına
göre Bu Kanun ve 1’inci fıkra uyarınca Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa atıfta
bulunulan haller saklı kalmak üzere, vergi uyuşmazlıklarının çözümünde Vergi Usul
Kanununun ilgili hükümleri uygulanır.
2307.1. Ayrıca Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 293’üncü maddesinde, tarafların dava
konusu olayla ilgili olarak, uzmanından bilimsel mütalaa alabilecekleri yönünde yapı-

1727 Bilirkişilik Kanunu; 24 Kasım 2016 tarih ve 29898 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır.

734 | TBB