Page 69 - Emlak Vergisi Uygulaması 2019
P. 69

Vergi Hukuku ve EmlakVergisi

           165.1.  Bu hususla ilgili olarak yürürlüğe konulan Taşınmaz Kültür Varlıklarının Korunmasına
                  Ait Katkı Payına Dair Yönetmelik  daha sonra aynı adı taşıyan Yönetmelikle  yürür-
                                                77
                                                                                          78
                  lükten kaldırılmıştır. Önceki Yönetmelikte olduğu gibi Yönetmeliğin 5’inci maddesine
                  göre, katkı payı, bina, arsa ve araziler için, mükellefiyetin başlangıç yılında tespit edi-
                  len vergi değeri üzerinden; mükellefiyetin başlangıç yılını takip eden yıldan itibaren
                  ise, her yıl, bir önceki yıla ait vergi değerinin Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca
                  aynı yıl için tespit edilen yeniden değerleme oranının yarısı nispetinde artırılması sure-
                  tiyle tespit olunacak değer üzerinden, yıllık olarak tarh, tahakkuk ve tahsil edilen em-
                  lak vergisinin yüzde on (%10)’u oranında, emlak vergisiyle birlikte tarh, tahakkuk ve
                  tahsil edilir. Katkı payının tarh, tahakkuk ve tahsilinde, 1319 sayılı Emlak Vergisi Ka-
                  nunu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü
                  Hakkında Kanun hükümleri uygulanır.

           165.2.  Ödenmesi gereken katkı payı, tahakkuk eden Emlak Vergisi'nin yüzde 10'u oranında
                  tahakkuk ettirilecek ve Emlak Vergisi ile birlikte tahsil edilecektir.
           165.3.  Kısıtlılık söz konusu olan durumlarda, taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına katkı
                  payı  emlak  vergisinin  tam  olarak  tahakkuk  eden  kısmı  üzerinden  hesaplanır.  Yani
                  katkı payının hesaplanmasında kısıtlılık dikkate alınmaz ve tecil de yapılmaz.
                                                                                         79
                  2.7.11.   Kadastro Davasında Harç ve Yargılama Giderlerinin Tespitinde Emlak Vergisi Değeri

           166.   3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 36’ncı maddesinde, kadastro hakiminin dava harcı
                  ile  yargılama  giderlerinin  tespit  ve  hesaplanmasında  ilgili  taşınmaza  ait  son  beyan
                  dönemi emlak vergisi değerini esas alacağı, kadastrosu yapılan taşınmazlara emlak
                  vergisi  son  beyan  değeri  esas  alınarak  kadastro  harcı  tahakkuk  ettirileceği  hüküm





                  yayımlanan 5226 sayılı Kanunun 6. maddesiyle eklenen 6. fıkrası ile getirildiği halde kanunun yayımından önceki
                  dönemlere ilişkin ihbarnamelerde bu paya ve hatta 213 sayılı Vergi  Usul Kanununun 112/3-b maddesi hükmüne
                  aykırı şekilde gecikme faizine yer verildiği görüldüğünden bu iddiaya itibar edilmeyip 213 sayılı Yasanın 35. maddesi-
                  ne aykırı olarak düzenlenen ihbarnamelerde bu yönüyle de yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden kararın
                  onanmasına ilişkindir.
                  77  13 Nisan 2005 tarih ve 25785 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır.
                  78  22 Şubat 2015 tarih ve 29453 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır.
                  79  Bu hususla ilgili olarak; İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı’nın 17.11.2006 tarih ve 5745 sayılı özelgesinde taşınmaz
                  kültür  varlığı  katkı  payının  kısıtlılıkla  ilişkilendirilmeksizin  Emlak  Vergisi’nin  tamamı  üzerinden  ödenmesi  gerektiği,
                  belirtilmektedir. Ancak Danıştay 9. Dairesi’nin 01.02.2016 tarih ve E: 2012/2456, K:2016/148 sayılı kararında; …
                  hakkında kısıtlılık kararı bulunan gayrimenkuller için emlak vergisinin 1/10 oranında, kültür varlıkları koruma payının
                  ise tahakkuk ettirilen emlak vergisinin %10'u nispetinde tahakkuk ettirileceği açık olup, kısıtlı taşınmazlar için tahak-
                  kuku kanunen mümkün olmayan emlak vergisinin tamamının dikkate alınarak kültür varlıkları payının hesaplanması
                  vergilendirme  hatası  kapsamına  girmektedir.  Bu  durumda,  davacı adına  sahibi  olduğu ve  hakkında  kısıtlılık  kararı
                  bulunan  gayrimenkule  ilişkin  olarak  1/10  oranında  tahakkuk  eden  emlak  vergisinin,  %10'u  nispetinde  tahakkuk
                  ettirilmesi  gereken  kültür  varlıkları  katkı payının,  yapılan vergilendirme  hatası  sonucunda  kısıtlılık  durumu  dikkate
                  alınmadan hesaplanan emlak vergisi üzerinden tahakkuk ve tahsili vergilendirme hatası kapsamına girdiğinden dava
                  konusu işlemde ve davanın reddi yönünde verilen kararda hukuka uyarlık görülmemiştir şeklinde yapılan değerlen-
                  dirmenin hatalı olduğu görüşündeyiz. Çünkü Kanun katkı payı bakımından oranı mükellef hakkında tahakkuk eden
                  emlak vergisinin % 10'u olarak düzenlemiştir. Unutulmamalıdır ki kısıtlılık söz konusu olduğunda emlak vergisi tam
                  olarak tahakkuk etmekle birlikte tahakkuk eden verginin 9/10’unun tahsili başka koşulların gerçekleşmesi durumuna
                  bağlı olarak tecil edilmektedir.

                                                                                      TBB | 41
   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74