Page 709 - Emlak Vergisi Uygulaması 2019
P. 709

Emlak Vergisi Uyuşmazlıklarının Çözümü

                  görüşme  sonucunda  uzlaşma  sağlandığı  takdirde,  uzlaşma  komisyonu  durumu  üç
                  nüsha olarak düzenlenen tutanakla tespit eder. Bu tutanağın üç nüshası da komisyon
                  başkan ve üyeleri ile mükellef veya vekili tarafından imzalanır. 1579
           2137.  Bu  tutanağın  bir  nüshası  mükellef  veya  vekiline  derhal  verilir.  Bir  nüshası  gerekli
                  işlem yapılmak üzere mali hizmetler birimine aynı gün intikal ettirilir. Bir nüshası da
                  uzlaşma komisyonunda oluşan dosyalarda saklanır. Tutanağın alt kısmında bir yere
                  "Bu  tutanağın  bir  nüshasını  uzlaşma  komisyonunda  ....  tarihinde  aldım"  ibaresi  ve
                  mükellef veya vekilinin adı ve soyadı yazıldıktan sonra imzası karşılığında tebliğ edile-
                  rek tebliğ işlemi gerçekleştirilir.

           2138.  Mükellef veya vekilinin uzlaşma komisyonunun davetine icabet etmemesi, komisyona
                  geldiği  halde  uzlaşma  tutanağını  imzalamaması  veya  ihtirazi  kayıtla 1580   imzalamak
                  istemesi halinde uzlaşma sağlanamamış sayılır. 1581
           2139.  Uzlaşma  sağlanamadığı  takdirde  komisyonca  bu  husus  belirtilmek  üzere  üç  nüsha
                  tutanak düzenlenir. Tutanağın bir nüshası mükellefe verilir. Mükellefin uzlaşma dave-
                  tine  icabet  etmemesi  veya  tutanağı  almaktan  imtina  etmesi  halinde,  tutanağın  iki
                  örneği birimine gönderilir. 1582
           2140.  Uzlaşmanın sağlanamaması halinde, yeniden uzlaşma talebinde bulunulamaz.

           2141.  Uzlaşmanın vaki olmaması halinde (komisyon teklifinin mükellefçe kabul edilmediği
                  durumda) komisyon nihai teklifini tutanağa geçirir. Mükellef dava açma süresinin son
                  günü akşamına kadar komisyonun nihai teklifini kabul ettiğini bir dilekçe ile mali hiz-
                  metler  birimine  bildirdiği  takdirde,  bu  tarih  itibariyle  uzlaşma  vaki  olmuş  sayılır  ve
                  buna göre işlem tesis edilir.




                  1579  Danıştay 3. Dairesi’nin 28.01.1992 tarih ve E:1990/1800, K:1992/259 sayılı kararı; başvuruyu yapanın uzlaşma
                  isteminde bulunma yetkisi olup olmadığı araştırılmadan uzlaşma sağlanması durumunda geçersiz komisyon karar
                  tarihi dava açma süresi hesabında dikkate alınmayacağı, yönündedir.
                  1580  Uzlaşmada, çeşitli nedenlerle, uzlaşma tutanağına açıklama düşülmesi mümkündür. Yönetmelikteki, uzlaşmayla
                  ilgili görüşme yapılmasına ilişkin düzenlemeler de bu duruma işaret etmektedir. Uzlaşma görüşmelerinde, mükellefin
                  açıklamalarının, tutanağa uzlaşma komisyonunca kaydedilmesi gerekmektedir. Komisyon tarafından kaydedilmeyip
                  mükellef tarafından düşülen açıklamalar, ihtirazi kayıt olarak kabul edilecektir. İhtirazi kayıt ise, uzlaşmanın sağlana-
                  mamış  sayılma  sebeplerinden  biridir.  Diğer  bir  ifadeyle  ihtirazi  kayıt  halinde  uzlaşma  sağlanamamış  sayılacaktır.
                  Dolayısıyla ihtirazi kayıt düşülerek uzlaşma yapılması mümkün değildir. Nitekim Danıştay İçtihatları Birleştirme Genel
                  Kurulu da, Dokuzuncu Dairesi kararları ile Üçüncü, Dördüncü, Yedinci ve Vergi Dava Daireleri Genel Kurul Kararları
                  arasında ortaya çıkan aykırılığın giderilmesi amacıyla vermiş olduğu, 23.10.1986 tarih ve E:1986/2, K:1986/2 sayılı
                  kararında; mükelleflerin uzlaşma tutanaklarına ihtirazi kayıt düşemeyeceklerine hükmetmiştir. Aynı kararda: İhtiraz;
                  sakınma, çekinme, ihtirazi kayıt ise; belli hakları kullanmak hususunda serbesti saklamak isteyen tarafın bu konudaki
                  beyanı” olarak tanımlanmış ve bu tanımdan hareketle ihtirazi kayıt, “bir konu üzerinde uzlaşmaya varılıp varılmadığı
                  hakkında kesin bir durumu anlatmadığından Yasa Koyucu için gayeye uygun bir sonuç olarak görülmemiştir, sonucu-
                  na varılmıştır.
                  1581  Mahalli İdareler Uzlaşma Yönetmeliği’nin 10’uncu maddesi uyarınca.
                  1582  Danıştay 9. Dairesi’nin 04.11.1982 tarih ve E:1981/3990, K:1982/4610 sayılı kararında; uzlaşma tutanağının
                  yükümlüye tebliğ edilmemiş olmasının kesinleşen amme alacağının 6183 sayılı Kanun hükmüne göre takibini engel-
                  lemeyeceği, belirtilmektedir. Bu husus tarhiyat sonrası uzlaşma için geçerlidir. Emlak vergisinde de tarhiyat sonrası
                  uzlaşma  söz  konusu  olduğundan  bu  husus  göz  önünde  bulundurulmalıdır.  İhbarnameye  karşı  dava  açma  süresi
                  geçirilmiş veya dava süresinin son  gününe kadar mükellefçe nihai kabul yönünde dilekçe verilmemişse artık vergi
                  kesinleşmiştir ve 6183 sayılı Kanun’a göre takibe geçilmesi mümkündür.

                                                                                    TBB | 681
   704   705   706   707   708   709   710   711   712   713   714