Page 711 - Emlak Vergisi Uygulaması 2019

Emlak Vergisi Uyuşmazlıklarının Çözümü

2144.3. İkmalen veya idarece tarh edilen vergilerin dava konusu yapılmasından sonra
uzlaşılması halinde, uzlaşma tutanağının imzalandığı tarih ile mahkeme kararının
tebliğ edileceği tarihi kadar geçen süreye ait gecikme faizi uygulanmaz. 1585
2144.4. Netice itibariyle, emlak vergisi bakımından uzlaşma ile vergi ziyaı cezasında indirim
yapılabilmektedir.
2145. Uzlaşma kesin sonuç doğurur ve üzerinde uzlaşılıp tutanakla tespit edilen uzlaşma
konularına ilişkin dava açılamaz ve şikâyette bulunulamaz.

2145.1. Uzlaşmanın gerçekleşmesi halinde komisyonların düzenleyecekleri uzlaşma
tutanakları kesin olup, 1586 gereği mali hizmetler birimince derhal yerine getirilir. 1587
Bu husus bir içtihadı birleştirme kararının gerekçesinde; “uzlaşma tutanağı kesin
olup, gereğini, vergi daireleri bir mahkeme ilamı gibi yerine getirmekle yükümlüdürler”
şeklinde ifade edilmektedir. 1588 Uzlaşma tutanağının mali hizmetler birimine intikali
üzerine tarh ve tebliğ edilmiş olan vergi ve ceza, uzlaşılan vergi miktarına göre düzelti-
lir. 1589
2145.2. Vergi Usul Kanunu’nun ek 6’ncı maddesi uyarınca, uzlaşma komisyonlarının
tutacakları uzlaşma tutanakları kesindir ve mükellef veya adına ceza kesilen; üzerin-
de uzlaşılan ve tutanakla tespit olunan hususlar hakkında dava açamaz ve hiçbir
mercie şikâyette bulunamaz. 1590 Bu husus uzlaşma konusu edilen ceza ve cezanın
bağlı olduğu vergi aslı için de geçerlidir. 1591
2145.3. Ayrıca, uzlaşmanın vaki olması halinde mükellef, üzerinde uzlaşılan cezaya ve
cezanın bağlı bulunduğu vergi aslına karşı dava açamaz. 1592 Bir başka ifadeyle, emlak
vergisine ilişkin vergi ziyaı cezasında uzlaşma yapılması halinde artık söz konusu ver-
gi aslı için de dava açılamayacak ve şikâyette bulunulamaycaktır.

1585 Vergi Usul Kanunu’nun 112’nci maddesinde yer alan, uzlaşılan vergilerde gecikme faizi; uzlaşılan vergi miktarına,
kendi vergi kanunlarında belirtilen ve tarhiyatın ilgili bulunduğu döneme ilişkin normal vade tarihinden itibaren uz-
laşma tutanağının imzalandığı tarihe kadar geçen süre için uygulanır hükmü uyarınca.
1586 Danıştay 3. Dairesi’nin 22.02.1995 tarih ve E:1994/2255, K:1995/622 sayılı kararı; uzlaşma komisyonu kararı-
nın dava konusu edilemeyeceği; Danıştay 3. Dairesi’nin 20.9.1995 tarih ve E:1994/3105, K:1995/2514 sayılı kararı;
uzlaşma ile sonuçlandıktan sonra aynı konu için dava açılamayacağı, yönündedir.
1587 Danıştay 9. Dairesi’nin 14.10.2004 tarih ve E:2002/805, K:2004/4955 sayılı kararı; uzlaşma başvurusu sonucu
uzlaşmaya varılmışken, bu uzlaşmanın gereklerini derhal yerine getirmekle yükümlü bulunan vergi dairesi müdürlü-
ğünce uzlaşma talebi geçersiz sayılarak, üzerinde uzlaşılan kısımlarda yeniden cezalı tarhiyata gidilmesinde isabet
bulunmadığı, yönündedir.
1588 Danıştay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu’nun 02.07.1985 tarih ve E:1985/5, K:985/4 sayılı kararı
1589 Mahalli İdareler Uzlaşma Yönetmeliği’nin 12’nci maddesi uyarınca.
1590 Danıştay 4. Dairesi’nin 06.05.1991 tarih ve E:1990/1754, K:1991/1652sayılı kararında; yükümlünün başvurusu
üzerine uzlaşma vaki olduğuna göre; artık bu konuda herhangi bir şekilde dava veya şikâyet yoluna gidilmesinin
mümkün olmadığı ve bunun hak arama özgürlüğünü kısıtladığının düşünülemeyeceği, belirtilmektedir.
1591 Danıştay 9. Dairesi’nin 12.10.2004 tarih ve E:2002/1418, K:2004/4880 sayılı kararında; uzlaşma tutanakları
kesin olduğundan, aynı ihbarnamede vergi aslıyla birlikte tebliğ edilen ceza hakkında uzlaşmanın sağlanmış olması
halinde, vergi aslının da kesinleşmiş olacağı, belirtilmektedir.
1592 Vergi Usul Kanunu’nun Ek madde 7’inci maddesi uyarınca.

TBB | 683