Page 315 - Emlak Vergisi Uygulaması 2019
P. 315

Muafiyet, İstisna, İndirim ve Kısıtlılık

                  merkezler ve benzeri binaların da kiraya verilmemek şartıyla emlak vergisinden daimi
                  olarak muaf tutulması gerekmektedir.  562
           949.   Enerjinin iletilmesi ve dağıtılması ile ilgisi olmayan münhasıran enerjinin üretimine ait
                  bina ve tesislerin ise bu kapsamda emlak (bina) vergisinden muaf tutulması mümkün
                  olmadığı kabul edilmektedir. 563  Danıştay’a göre 564  enerjinin üretilmesi, üretilen ener-
                  jinin iletilmesi ve dağıtılması amacıyla kullanılan tesisler, bina vergisinden muaf tu-
                  tulmuşlardır. Danıştay’a göre 565  enerji nakil hatları ve direklerine getirilen istisnanın




                  562  Gelir İdaresi Başkanlığı’nın 18.06.2009 tarih ve 60159 sayılı özelgesinde şu ifadeler yer almaktadır: Emlak Vergisi
                  Kanunu’nun  4/(n)  maddesinde,  enerji  nakil  hatları  ve  direklerinin,  kiraya  verilmemek  şartıyla  daimi  olarak  emlak
                  (bina) vergisinden muaf tutulacağı hükme bağlanmıştır. Konu ile ilgili olarak Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile
                  yapılan  yazışma  sonucu  alınan  yazıda,  Türkiye  Elektrik  Dağıtım  A.  Ş.  (TEDAŞ),  Türkiye  Elektrik  İletim  A.Ş.  (TEİAŞ),
                  EÜAŞ ile bunlara bağlı ve ilgili kuruluşlarca tesis edilen; esas amacı enerjinin üretilmesi, üretilen enerjinin iletilmesi
                  ve  dağıtılması olan  santral sahaları,  kumanda  binaları, trafo merkezleri,  kesici  kabinleri  (kök),  dağıtım merkezleri,
                  indirici merkezler ve benzeri tesislerin, 1319 sayılı Kanun’da bahsedilen "enerji nakil hatları ve direkleri" kapsamında
                  değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. ...Bu itibarla, EÜAŞ Genel Müdürlüğüne ait elektrik nakil hatları ve direkleri
                  kapsamında değerlendirilen santral sahaları, kumanda binaları, trafo merkezleri, kesici kabinleri (kök), dağıtım mer-
                  kezleri, indirici merkezler ve benzeri binaların kiraya verilmemek şartıyla emlak vergisinden daimi olarak muaf tutul-
                  ması ve düzeltme zamanaşımı göz önünde bulundurularak ödenen emlak (bina) vergilerinin iade edilmesi gerekmek-
                  tedir.  ...Öte  yandan,  Bursa  1  inci  Vergi  Mahkemesinin  25/02/2009  tarihli  ve  Esas  No:  2007/2316,  Karar  No:
                  2009/420 sayılı Kararında kurum binalarının da elektrik nakil hatları ve direkleri kapsamında emlak (bina) vergisin-
                  den muaf tutulması gerektiği belirtilmiştir. Kurum binalarının enerji nakil hatları ve direkleri kapsamında bina vergi-
                  sinden  muaf  tutulması  mümkün  değildir.  Ancak,  söz  konusu  Vergi  Mahkemesi  Kararının  olayına  münhasır  olarak
                  uygulanacağı tabiidir.
                  563  İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı’nın 22.02.2013 tarih ve  97895701-175.01[4-2012/6-1.46.11478]-260 sayılı
                  özelgesi.
                  564  Danıştay 9. Dairesi’nin 14.05.2015 tarih ve E:2011/3873, K:2015/4924 sayılı kararı.
                  565  Danıştay 9. Dairesi’nin 24.05.2018 tarih ve E:2014/10633, K:2018/3348 sayılı kararı: Olayda; elektrik üretim
                  kurumu olan davacının elektrik iletimi amacıyla, elektrik direği, şalt sahası, transformatör, regulatör, trafo, düzenleyici
                  ve kesiciler veya bu amaca hizmet eder nitelikte diğer cihazların münhasıran bulunduğu yerler dışında kalan, depo,
                  arsa, yemekhane, lojman veya buna benzer nitelikte, münhasıran elektrik üretimi veya nakli dışında kullanılmayan
                  taşınmazların  istisna  kapsamında  değerlendirilmesi  mümkün  değildir.  ...Bu  nedenle  ödeme  emrine  konu  Afşin-
                  Elbistan  Linyitleri  İşletme  Müdürlüğü'ne  ait  taşınmazların  temel  amacının  "münhasıran  enerji  üretilmesi,  üretilen
                  enerjinin iletilmesi ve dağıtılmasına" hizmet edip etmediği, bu kapsamda emlak vergisinden istisna olup olmadığının
                  tespit edilerek bir karar verilmesi gerekirken, taşınmazların niteliği tam olarak değerlendirilmeden davacının daimi
                  olarak muaf olduğundan hareketle verilen vergi mahkemesi kararında isabet görülmemiştir.
                  Dairesin,  6.10.2015  tarih  ve  E:2012/3042  K:2015/10246,  E:2012/2127  K:2015/10257,  E:2012/2128
                  K:2015/10256, E:2012/2129 K:2015/10258, E:2012/3061 K:2015/10253 sayılı kararları da aynı yöndedir.
                  Danıştay 9. Dairesi’nin 14.5.2015 tarih ve E: 2015/3198 K:2015/4926 sayılı kararı: Bunun yanısıra, enerjinin üre-
                  tilmesi, üretilen enerjinin iletilmesi ve dağıtılması amacıyla kullanılan tesisler, bina vergisinden muaf tutulmuş olmak-
                  la birlikte 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu'nda, bu binaların üzerinde bulunduğu arsa ve arazilerin emlak vergisin-
                  den muaf olduğuna ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığı gibi davacı kurumun arsa ve arazilerinin emlak vergisin-
                  den muaf olduğuna ilişkin bir düzenlemede bulunmamaktadır. ...Vergi mahkemesince; davacıya ait trafo merkezleri,
                  kumanda binaları, şalt sahaları ve enerji nakil hattı direkler topluluğu niteliğindeki tesislerin temel amacının enerji
                  üretilmesi üretilen enerjinin iletilmesi ve dağıtılması olduğundan, anılan bu tesislerin "enerji nakil hatları ve direkleri"
                  kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, dosyada mevcut bulu-
                  nan emlak vergisi beyannamelerinin arsa vergisine ilişkin olduğu, tahsilat makbuzlarından da ödemenin arsa vergisi
                  olarak  yapıldığı  anlaşılmakta  olup  bu  itibarla,  dava  konusu  emlak  vergisinin  kaynaklandığı  taşınmazların,  emlak
                  vergisi muafiyetinden yararlanma imkanı bulunmayan davacı kurumun maliki olduğu arsalar olduğu görülmektedir.
                  ...Bu nedenle davacının düzeltme şikayet kapsamında yapılan başvurusuna konu taşınmazların niteliği tam olarak
                  değerlendirilmeden davanın kabulüne karar veren vergi mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır.
                  Danıştay  9.  Dairesi’nin;  10.04.2018  tarih  ve  E:2015/2025  K:2018/2245,  24.05.2018  tarih  ve  E:2014/10714,
                  K:2018/3347,  14.11.2013  tarih  ve  E:2010/2899  K:2013/10154,  30.10.2013  tarih  ve  E:2010/7771
                  K:2013/8982, 26.12.2013 tarih ve E:2010/7572 K:2013/13047, 28.5.2015 tarih ve E:2012/3724 K:2015/5807,
                  17.09.2015 tarih ve E:2012/3877 K:2015/8840, 8.4.2015 tarih ve E:2012/2387 K:2015/2263, 17.3.2016 tarih
                  ve E:2012/3967 K:2016/1435 sayılı kararlar da benzer yönde verilen kararlardandır.

                                                                                    TBB | 287
   310   311   312   313   314   315   316   317   318   319   320