Page 598 - Emlak Vergisi Uygulaması 2019

Açıklamalı ve İçtihatlı Belediyelerde Emlak Vergisi Uygulaması

veya ödeme müddetinin başlamasından sonra yaptıkları bağışlamalar ve ivazsız ta-
sarruflar hükümsüz olup iptal davasına konu edilebilineceklerdir.
1795.1. Bu maddenin uygulaması bakımından bağış sayılacak tasarrufların neler olduğu
28’inci maddede belirtilmiştir. Buna göre;
1) Üçüncü dereceye kadar (bu derece dahil) kan bağıyla bağlı, eşler ve ikinci dere-
ceye kadar (bu derece dahil) sıhri hısımlar arasında yapılan karşılıklı tasarruflar,

2) borçlunun verdiği mallara karşın aldığı karşılıklar (anlaşmanın yapıldığı sıradaki)
değerine göre çok düşük ise söz konusu tasarruflar,
3) Kendi verdiği malın, aktin yapıldığı sıradaki değerine göre borçlunun ivaz olarak
pek aşağı bir fiyat kabul ettiği akitler, amme borçlusunun kendisine veya üçüncü bir
şahsın menfaatine kaydı hayat şartı ile tesis etmiş olduğu irat ve intifa haklarına ait
sözleşmeler;
bağış hükmünde sayılmıştır.

1796. Bağışlamaya konu olan tasarrufun maddi veya nakdi bir varlık olma zorunluluğu
bulunmadığı 1277 gibi, bağışlama sayılan tasarruflar iyi veya kötüniyetin varlığı aran-
maksızın kesin olarak iptal davasına konu olmaktadırlar. 1278
1797. 6183 sayılı Kanun’un “Hükümsüz Sayılan Diğer Tasarruflar” başlıklı 29’uncu
maddesinde; zamanında veya hapisle tazyik edilmesine rağmen mal beyanında bu-
lunmayan, malı bulunmadığını bildiren veyahut beyan ettiği malları borcuna yetersiz
olduğu anlaşılan amme alacağını ödemeyen borçluların, ödeme müddetinin başladığı
tarihten geriye doğru iki yıl içinde veya ödeme müddetinin başlamasından sonra yap-
tıkları tasarruflarından;
1) Teminat göstermeyi evvelce taahhüt etmiş olduğu haller müstesna olmak üzere
mevcut bir borcu temin için yaptıkları rehinlerin,
2) Borca karşılık para veya mutat ödeme vasıtalarından gayrı bir suretle yaptıkları
ödemelerin,

3) Vadesi gelmemiş bir borç için yaptıkları ödemelerin
hükümsüz olduğu belirtilmiştir.

1798. Kanun’un 30’uncu maddesinde ise, vergi alacağının bir kısmının veya tamamının
tahsiline imkân bırakmamak amacıyla borçlu tarafından yapılan tek taraflı muamele-

1277 Yargıtay 12. Hukuk (İcra İflas) Dairesi’nin 12.04.1969 tarih ve E:1969/1421, K:1969/4104 sayılı kararında: Bir
gazetenin adı veya neşir yetkisi üzerinde, gazete sahibinin teessüs etmiş hakları mevcut olup bunlar her türlü tecavüz
ve müdahaleden masundur. Gazetenin tutunmuş olup olmamasına, tirajına göre iktisadi bir kıymet ifade eder. Maddi
bir varlık göstermemesine rağmen, satış vesaik suretlerde başkalarına devir ve temliki mümkündür. Haczi mümkün
bu gibi haklara ilişkin tasarruflar, iptal davası konusu yapılabilir. İptal davası için, bu gibi şeylerin alacak ve hakların
önceden haczedilmesi icap etmez, ibaresi yer almaktadır.
1278 Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 25.06.1979 tarih ve E:1979/3011, K:1979/13770 sayılı kararına göre; 6183
sayılı Kanun’un 28. maddesinde sayılan tasarruflar mutlak surette iptale tabi olduğundan alacaklıyı ızrar kastı aran-
maz ve bu tasarruflar iyi veya kötü niyetle yapılıp yapılmadıklarının araştırılmasına da gerek yoktur.

570 | TBB