Page 691 - Emlak Vergisi Uygulaması 2019

Emlak Vergisi Uyuşmazlıklarının Çözümü

kellef bu süre içerisinde fazla ödenen vergiyi almak için müracaat etmezse hakkı dü-
şer ve bu tutarı isteyemez. Ancak yapılan bildirimde 1 yıllık sürede başvurmazsa hak-
kının düşeceği yolunda açıklama yer almazsa, bu hak düşürücü süre işlemez. Aynı
şekilde Vergi Usul Kanunu’nun 13’üncü maddesinde düzenlenen mücbir sebeplerin
varlığı halinde de bu süreler işlemez. Mükellef tarafından yapılacak iade talebinde
verginin nakden iadesinde bulunulabileceği gibi, vadesi gelmiş veya gelmemiş borçla-
rına mahsup edilmesi istenilebilir. Belediyece bu istem çerçevesinde iade veya mah-
sup işlemleri yapılmalıdır.
2080. Vergi Usul Kanunu’nun 120’nci maddesinin 3’üncü fıkrasına göre, nakden veya
mahsuben tahsil edilen ancak fazla veya yersiz olarak tahsil edildiği anlaşılan vergi-
lerde ve kanunları gereğince mükelleflere yapılacak iade ve mahsup işlemlerinde,
düzeltmeye dayanak teşkil edecek belgeler ile bu işlemlere ait usul ve esasların Mali-
ye Bakanlığınca belirleneceği öngörülmüştür. Bu konuda Maliye Bakanlığınca 2004/7
Seri No.lu Uygulama İç Genelgesi yayımlanmıştır.
2081. Vergi Usul Kanunu’nun 112’nci maddesinin 4’üncü fıkrasında yer alan, “fazla veya
yersiz olarak tahsil edilen vergilerin, düzeltilme işleminin tamamlanması tarihini takip
eden üç ay içinde iade edilmemesi halinde, bu tutarlara üç aylık sürenin sonundan
itibaren düzeltme fişinin mükellefe tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süre için aynı
dönemde 6183 sayılı Kanun’a göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanan faiz,
iadesi gereken vergi ile birlikte mükellefe ödenir” hükmü Anayasa Mahkemesi’nin
10.02.2011 tarih ve E:2008/58, K:2011/37 sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine
6322 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 14’üncü maddesiyle Vergi Usul Kanunu’nun
112’nci maddesinin 4’üncü fıkrası yeniden düzenlenmiş, maddeye 5 numaralı yeni
bir fıkra eklenmiş; mevcut 5 numaralı fıkra ise 6 numaralı fıkra olarak devam ettiril-
miştir.
2082. Fazla veya yersiz olarak tahsil edilen vergilerin iadesinde faiz konusunun, Anayasa
Mahkemesi’nin iptal kararında, iptal edilen fıkranın yürürlük tarihi olarak belirlediği
14.05.2012 tarihine kadar olan süre ile, konuya ilişkin yeni düzenlemenin yapıldığı
6322 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 15.06.2012 tarihinden sonraki sürede uygu-
lanması farklılıklar taşımaktadır. 1522

yapılmadan doğrudan doğruya ödeme emri tanzim ve tebliği kanuna aykırıdır (Danıştay 4. Dairesi’nin 22.2.1985 tarih
ve E:1984/1145, K:1985/534 sayılı kararı).
Danıştay 9. Dairesi’nin 19.10.2004 tarih ve E:2002/1855, K:2004/5076 sayılı kararı; bir kısım mahsup talebi kabul
edilmeyerek aleyhine düzeltme yapılan yükümlüye; 213 sayılı Kanun’un 121’inci maddesine göre düzeltme fişlerinin
tebliği gerekir iken, doğrudan ödeme emri düzenlenmesinin yerinde olmadığı yönündedir.
1522 Bu konuda Tahsilât Bölümünde yer alan Haksız Tahsil Edilen Vergilerin Red ve İadesinde Faiz Konusu başlığına
bakılabilir.

TBB | 663