Page 734 - Emlak Vergisi Uygulaması 2019

Açıklamalı ve İçtihatlı Belediyelerde Emlak Vergisi Uygulaması

işlemez. Ancak, bekleme süresi başvuru tarihinden itibaren altı ayı geçemez. Bu altı
aylık bekleme süresi, ancak başvuruya altmış gün içerisinde kesin olmayan biçimde
cevap verildiği hallerde işletilebilecektir, zımnen red durumlarında altı aylık bekleme
süresi söz konusu olamaz. Dava açılmaması veya davanın süreden reddi hallerinde,
altmış günlük sürenin bitmesinden sonra yetkili idari makamlarca cevap verilirse,
cevabın tebliğinden itibaren otuz gün içinde dava açılabilir.

2206. İşleme karşı dava açma süresi geçirilip, şikâyet yoluyla müracaat edilmişse, talebin
reddi halinde, tebliğden itibaren otuz gün içerisinde dava açılabilir. 1654 Ancak başvu-
rudan itibaren, 60 gün içerisinde cevap verilmezse şikâyet reddedilmiş sayılır. Mükel-
lef tarafından, altmış günün bittiği tarihten itibaren dava açma süresi içinde, şikâyet
talebini reddeden işleme karşı dava açılabilir. Mükellef altmış günlük süre içinde ida-
rece verilen cevap kesin değilse ilgili bu cevabı, isteminin reddi sayarak dava açabile-
ceği gibi, kesin cevabı da bekleyebilir. Bu takdirde dava açma süresi işlemez. Ancak,
bekleme süresi başvuru tarihinden itibaren altı ayı geçemez. Bu altı aylık bekleme
süresi, ancak başvuruya altmış gün içerisinde kesin olmayan biçimde cevap verildiği
hallerde işletilebilecektir, zımnen red durumlarında altı aylık bekleme süresi söz ko-
nusu olamaz. 1655 Dava açılmaması veya davanın süreden reddi hallerinde, otuz gün-
lük sürenin bitmesinden sonra yetkili idari makamlarca cevap verilirse, 1656 cevabın
tebliğinden itibaren otuz gün içinde dava açılabilir.

3.4.5. Uzlaşmanın Gerçekleşmemesi Halinde Dava Açma Süresi
2207. Uzlaşmanın gerçekleşmemesi halinde mükellef veya ceza muhatabı; tarhedilen
vergiye veya kesilen cezaya, uzlaşmanın vaki olmadığına dair tutanağın kendisine
tebliğinden itibaren yetkili vergi mahkemesi nezdinde dava açabilir. Bu takdirde, dava
açma müddeti bitmiş veya 15 günden az kalmış ise bu müddet tutanağın tebliği tari-

1654 Danıştay 9. Dairesi’nin 8.10.2008 tarih ve E:2006/2431, K:2008/4472 sayılı kararında; 2005 yılı başından
itibaren o yıl için tahakkuk etmiş sayılan emlak vergisine karşı bu tarihten itibaren otuz gün içinde dava açılması
gerektiğine, bu süre geçirildikten sonra emlak vergisi ikinci taksidinin ödendiği tarihten itibaren otuz gün içinde
açılması halinde, davacı tarafından davalı idareye yapılmış olan herhangi bir düzeltme başvurusunun da bulunma-
ması nedeniyle dava açma süresi içinde veya geçtikten sonra 213 sayılı Kanun uyarınca düzeltme yoluna gidilmediği
anlaşıldığından, olayda idari merci tecavüzünden söz edilmesinden mümkün olmadığına vergi mahkemesince bakılan
dava hakkında öncelikle diğer ilk inceleme konuları üzerinde bir inceleme yapılması, ilk inceleme konularında bir
sorun bulunmaması durumunda davanın esası hakkında karar verilmesi gerektiğine, karar verilmiştir.
1655 Danıştay 7. Dairesi’nin 06.11.2007 tarih ve E:2007/2623, K:2007/4486 sayılı kararında; 24.2.2006 tarihli
düzeltme talebinin, cevap verilmemek suretiyle zımnen reddi üzerine, 10.5.2006 tarihli şikayet başvurusuna altmış
gün içerisinde cevap verilmemek suretiyle 9.7.2006 tarihinde oluşan zımni ret işleminin iptali istemiyle, bu tarihten
itibaren dava açma süresi içerisinde (sürenin son gününün ara verme zamanına rastlaması nedeniyle) en geç
12.9.2006 tarihine kadar dava açılması gerekirken, zımni ret işleminin oluşmasından sonra verilen 11.7.2006 tarih
ve 53238 sayılı kesin nitelikte olmayan cevabı istemin reddi kabul etmeyerek, şikayet başvurusuna altmış gün içeri-
sinde herhangi bir cevap verilmemesi nedeniyle, yararlanılması mümkün olmayan altı aylık bekleme süresinin dolma-
sını müteakip, 28.11.2006 tarihinde mahkeme kaydına giren dilekçeyle açılan davanın, süre aşımı sebebiyle reddi
gerekirken, aksi gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu mahkeme kararında sonucu itibarıyla isabetsizlik görülme-
diği, belirtilmiştir.
1656 Danıştay 4. Dairesi’nin 23.09.2008 tarih ve E:2007/5310, K:2008/3264 sayılı kararında; 01.03.2006 tarihinde
yapılan müracaatın, 03.04.2006 tarihinde istemin reddi üzerine, 16.02.2007 tarihinde şikayet başvurusunda bulu-
nulduğu bu başvurunun 05.07.2007 tarihli işlemle reddedilmesi sonucu 10.8.2007 tarihinde işlemin iptali istemiyle
dava açıldığı belirtilerek, açılan davanın süresinde olduğuna, karar verilmiştir.

706 | TBB