Page 739 - Emlak Vergisi Uygulaması 2019

Emlak Vergisi Uyuşmazlıklarının Çözümü

haciz tarihinden itibaren 15 gündür. Eğer ihtiyati haciz muhatabın hazır bulunmadığı
durumda yapılmışsa, mesela taşınmazın tapu kaydına ihtiyati haciz konulmuşsa, bu
konu hakkında muhataba bildirim yapılır. 1665 Bu durumlarda 15 günlük dava açma
süresi tebliği izleyen günden başlar. 1666

3.4.8.3. Haciz İşlemine Dava Açma Süresi
2219. 6183 sayılı Kanun’da hacze karşı özel bir dava açma süresi düzenlenmemiş
olduğundan, bu süre vergi mahkemelerinde dava açmak için genel süre olan 30 gün-
dür.

2220. Eğer haciz muhatabın hazır bulunmadığı durumda yapılmışsa, mesela taşınmazın
tapu kaydına haciz konulmuşsa, bu konu hakkında muhataba bildirim yapılır. Bu du-
rumlarda 30 günlük dava açma süresi tebliği izleyen günden başlar. 1667

3.4.8.4. Satış İşlemine Karşı Dava Açma Süresi
2221. 6183 sayılı Kanun’un 99’uncu maddesi uyarınca, taşınmazın ihalesinin feshi
taşınmazın bulunduğu yerin icra mahkemesinden şikâyet yoluyla istenebilir. 1668 Bu
şikâyetin süresi 7 gündür ve süre ilgililere tebliğden itibaren başlar.
2222. 6183 sayılı Kanun’da taşınırların ihalesine yönelik şikâyet yoluna ilişkin düzenleme
yer almadığı gibi, itiraz veya davaya ilişkin bir düzenleme de bulunmamaktadır. Bu
nedenle bu işlemlerden dolayı açılacak davalarda görevli mahkeme vergi mahkeme-
sidir ve dava açma süresi genel dava açma süresi olan 30 gündür. 1669 Bu süre de
ilgililere tebliğden itibaren başlar.

3.5. Davanın Açılması
2223. Emlak vergisine ilişkin uyuşmazlıklarda, vergi mahkemesi görevli ve yetkili
olduğundan, dava açılması bakımından özel usul hükümleri söz konusudur. Bu hu-

1665 Danıştay 4. Dairesi’nin 14.02.2007 tarih ve E:2006/2259, K:2007/339 sayılı kararında; haklarında ihtiyati haciz
tatbik olunanlar, gıyapta yapılan hacizlerde haczin tebliğinden itibaren yedi gün içinde dava açabilecekleri gibi, haczin
uygulanması durumunda da öğrenme tarihinden itibaren süresi içinde dava açabileceklerdir, ifadesine yer verilmiştir.
1666 Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu’nun 24.10.2008 tarih ve E:2007/547, K:2008/715 sayılı kararında;
vergi muamelelerindeki hataların giderilmesini amaçlayan düzeltme yolunun, kamu alacaklarının güvenceye bağlan-
ması yahut tahsili amacıyla tahsil dairelerince 6183 sayılı Yasa uyarınca yapılan işlemleri kapsamadığı, bu nedenle
davacının, ihtiyati haciz kararını öğrenmesi üzerine tahsil dairesine yaptığı başvurunun düzeltme başvurusu olmayıp,
istemi kabul edilmediği takdirde idari davaya konu olabilecek idari işlem yaratmak amacıyla yapılmış bir başvuru
olduğu ve bu başvuruya karşı vergi mahkemesinde otuz gün içinde dava açılabileceği, ihtiyati haciz kararına karşı
dava açma süresi olan yedi günün aşıldığı gerekçesiyle verilen ısrar kararında hukuka uygunluk görülmediği, belirtil-
miştir
1667 Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu’nun, 23.09.2005 tarih ve E:2005/122, K:2005/199 sayılı ve
24.10.2008 tarih ve E:2007/547, K:2008/715 sayılı kararları.
1668 Bu konu vergi mahkemelerinin yetkisi dışındadır. Bu nedenle, bu bölümde satış işlemlerinin iptaline yönelik ayrı
bir inceleme yapılmayacaktır, konuya ilişkin olarak Tahsilât bölümündeki açıklamalara bakılabilir.
1669 Danıştay Vergi Dava Daireleri’nin 16.02.2007 tarih ve E:2006/270, K:2007/64 sayılı kararında; hacze dayalı
olarak gerçekleştirilen menkul malların satış işlemine ait ihalenin iptali istemiyle açılan davanın çözümlenmesinde
vergi mahkemesi görevli olduğu, belirtilmektedir.

TBB | 711