Page 744 - Emlak Vergisi Uygulaması 2019

Açıklamalı ve İçtihatlı Belediyelerde Emlak Vergisi Uygulaması

2239. Dilekçenin İdari Yargılama Usul Kanunu’nun 5’inci maddesine aykırı olması halinde
Kanun’un 15’inci maddesi gereğince dilekçenin reddine karar verilir. 1685

3.5.5. Yürütmeyi Durdurma Talebi

2240. İdari Yargılama Usul Kanunu’nun 27’nci maddesinin 4’üncü 1686 fıkrasına göre, vergi
mahkemelerinde, vergi uyuşmazlıklarından doğan davaların açılması, tarh edilen ver-
gi, resim ve harçlar ile benzeri malî yükümlerin ve bunların zam ve cezalarının dava
konusu edilen bölümünün tahsil işlemlerini durdurur. Bu nedenle tarhiyat aşamasın-
da olan ve tahakkuku gerçekleşmemiş olan vergiler bakımından tahsil işlemleri dur-
duğundan, dava dilekçesinde yürütmeyi durdurma talebinde bulunulmasına gerek
yoktur. 1687
2241. İhtirazı kayıtla verilen beyannameler üzerine yapılan işlemlerle tahsilât işlemlerinden
dolayı açılan davalar, tahsil işlemini durdurmaz. Bunlar hakkında yürütmenin durdu-
rulması istenebilir.

2242. Tahsilât aşamasındaki bir vergi işlemine karşı dava açılmışsa bu durumda tahsil
işlemleri durmaz. 1688 Bu durumda, yürütmeyi durdurma talebinde bulunulabilir. Yü-
rütmeyi durdurma talebi varsa bu husus da dilekçede yer almalıdır.

2243. 6183 sayılı Kanun’un 3’üncü fıkrasında yer alan, ödeme emrine karşı dava açılması
durumunda teminat gösterilmesi karşılığında takibin duracağına ilişkin düzenleme
5951 sayılı Kanun’un 1’inci maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır. Bu durumda öde-
me emrine karşı açılan davada teminat gösterilmesi tek başına yürütmeyi durdurma-
ya yeterli olmayacaktır, bu konuda ayrıca talepte bulunulmalıdır ve Mahkemece İdari
Yargılama Usul Kanunu’nun 27’nci maddesi çerçevesinde değerlendirme yapılarak
karar verilecektir.

şılmıştır. ...Öte yandan; Üsküdar Belediye Başkanlığı'nın 23.06.2017 tarih ve 1 sayılı takdir komisyonu kararına ilişkin
davanın ise 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri
Hakkında Kanunun 6. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca vergi mahkemesinde çözümlenmesi gerekmek-
tedir. ...Bu durumda, 2577 sayılı Kanunun 5. maddesine uygun olarak yeniden düzenlenecek dilekçeler ile bu kararın
tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde her bir idari işlem için ayrı ayrı yeniden dava açmakta serbest olmak üzere
2577 sayılı Kanunun 15. maddesinin 1(d) bendi uyarınca dilekçenin reddine...
1685 Bu hususta Dava Dilekçesinin Şekli ve Unsurları başlığında yapılan açıklamalara bakılmalıdır.
1686 2.7.2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanunun 57’nci maddesi ile bu maddenin (2) numaralı fıkrası değiştirilmiş, 27’nci
maddeye (2) numaralı fıkradan sonra gelmek üzere (3) numaralı fıkra eklenmiş ve diğer fıkralar buna göre teselsül
ettirilmiştir.
1687 Buna rağmen uygulamada bir çok davada bu yönde taleplerde bulunulmakta ve gereksiz yere mahkemelerce bu
konuda karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar alınmasına sebebiyet verilmekte ve gereksiz posta masrafları
oluşmaktadır.
1688 Danıştay 7. Dairesi’nin 04.04.2001 tarih ve E:2000/1963, K:2001/1133 sayılı kararında; vergi mahkemesinde
tahsil işlemlerine karşı idari dava açılmasının, mahkemece yürütmenin durdurulmasına karar verilmedikçe, tahsilâtı
durdurması olanaklı olmadığı, belirtilmektedir.

716 | TBB