Page 746 - Emlak Vergisi Uygulaması 2019

Açıklamalı ve İçtihatlı Belediyelerde Emlak Vergisi Uygulaması

2248.2. Ayrıca 31’nci maddenin 2’nci fıkrasına göre Bu Kanun ve 1’inci fıkra uyarınca Hukuk
Usulü Muhakemeleri Kanununa atıfta bulunulan haller saklı kalmak üzere, vergi
uyuşmazlıklarının çözümünde Vergi Usul Kanununun ilgili hükümleri uygulanır.
2249. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 288 ila 292’nci maddelerinden oluşan dördüncü
kısmının altıncı bölümü, “Keşif” başlığını taşımaktadır. 288’inci maddeye göre, hâkim,
uyuşmazlık konusu hakkında bizzat duyu organları yardımıyla bulunduğu yerde veya
mahkemede inceleme yaparak bilgi sahibi olmak amacıyla keşif yapılmasına karar
verebilir. Hâkim gerektiğinde bilirkişi yardımına başvurur. Keşif kararı, mahkemece,
sözlü yargılamaya kadar taraflardan birinin talebi üzerine veya resen alınır.

2250. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun düzenlemesi uyarınca hakim re’sen keşif kararı
verebileceği gibi taraflar da keşif talebinde bulunabilirler. Hukuk Muhakemeleri Ka-
nunu’na göre tahkikat bittikten sonra sözlü yargılamaya geçilmesi nedeniyle, sözlü
yargılamaya kadar keşif talep edebilme hükmünü; keşif talebinin davacı tarafından
dava dilekçesi ve ikinci dilekçesinde; davalı tarafından ise, birinci ve ikinci savunma
dilekçelerinde istenebileceği bu aşamalar tamamlandıktan sonra keşif talebinde bu-
lunulamayacağı şeklinde anlamak gereklidir.

2251. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 266 ila 287’inci maddelerinden oluşan dördüncü
kısmının beşinci bölümü, “Bilirkişi İncelemesi” başlığını taşımaktadır. 266’ncı madde-
ye göre, mahkeme, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâller-
de, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün
alınmasına karar verir. Hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgiyle çö-
zümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz.

2252. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun düzenlemesi uyarınca bilirkişi incelemesine
mahkemece re’sen karar verilebileceği gibi, taraflar da bu konuda istemde bulunabi-
lir. Kanunda tarafların isteminin ne kadar sürede yapılacağına yönelik bir düzenleme-
si bulunmamaktadır. Ancak bilirkişi incelemesinin de davacı tarafından dava dilekçesi
ve ikinci dilekçesinde; davalı tarafından ise, birinci ve ikinci savunma dilekçelerinde
istenebileceği söylenebilir. Ancak bu talebin dava veya cevap dilekçesinde yer alması
davanın daha hızlı neticelenmesine katkı sağlayacaktır.
2253. Ayrıca Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 293’üncü maddesinde, tarafların dava
konusu olayla ilgili olarak, uzmanından bilimsel mütalaa alabilecekleri yönünde yapı-
lan düzenlemenin, hem İdari Yargı Usul Kanunu tarafından bu hususta bir atıfta bulu-
nulmaması hem de Kanun’un bilirkişileri nasıl seçileceğini düzenlemesi karşısında,
vergi davalarında söz konusu olamayacağını da eklemekte fayda vardır.

3.6. Bağlantılı Davalar
2254. İdari yargılama usulünde her işleme karşı tek dilekçe ile dava açılmasının esas
olduğu, bazı hallerde bir dilekçe ile birden çok işleme karşı veya birden çok kişi tara-
fından tek dilekçe ile dava açılabileceği ifade edilmişti.

718 | TBB