Page 740 - Emlak Vergisi Uygulaması 2019

Açıklamalı ve İçtihatlı Belediyelerde Emlak Vergisi Uygulaması

suslara ilişkin özellik gösteren durumlar, davanın görülmesi ve neticelendirilmesi ba-
kımından taşıdığı önem nedeniyle ele alınmaktadır.

3.5.1. Dava Dilekçesinin Şekli ve Unsurları

2224. İdari Yargılama Usul Kanunu’nun 3’üncü maddesinde dava dilekçesinin vergi
mahkemesi başkanlıklarına hitaben yazılacağı düzenlenmiş ve madde devamında
dilekçede bulunması gerekli hususlar sayılmıştır. Buna göre dilekçede;

1) Tarafların ve varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadları veya unvanları
ile adresleri ile gerçek kişilere ait Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası 1670 ,
2) Davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı deliller,

3) Davaya konu olan idari işlemin yazılı bildirim tarihi,
4) Uyuşmazlık konusu vergi ile zam ve cezalarına ilişkin miktar,

5) Davanın ilgili bulunduğu verginin veya vergi cezasının türü ve yılı, tebliğ edilen
ihbarnamenin tarihi ve numarası ve varsa mükellef sicil numarası,
gösterilmelidir.
2225. Dava konusu işlemin ve belgelerin asılları veya örnekleri dava dilekçesine
eklenmelidir. 1671 Dilekçe ve eklerinin, karşı taraf sayısından bir fazla olması gerekti-
ğinden, en az 2 suret olarak sunulması gereklidir.

2226. Dava dilekçesinde yukarıda sayılan hususların bulunması zorunludur. Bu hususların
eksik olması durumunda vergi mahkemesince davalı idareye dava dilekçesi gönde-
rilmeksizin, ilk inceleme üzerine İdari Yargılama Usul Kanunu’nun 15’inci maddesi
gereğince, otuz gün içinde kanuna uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksan-
ları tamamlanmak üzere dilekçelerin reddine karar verilir. Dilekçe red kararına karşı
temyiz veya itiraz yoluna gidilemez. Davacı tarafından usulüne uygun olarak verilecek
yeni dilekçeden harç alınmaz. 1672 Ancak yeniden verilen dilekçelerde aynı yanlışlıklar
yapıldığı takdirde dava reddedilir. 1673
2227. Dilekçede davalı idarenin yanlış gösterilmesi durumu, İlk İnceleme başlığında
incelenecektir.

1670 İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 3’üncü maddesinin (2) numaralı fıkrasının (a) bendinde, 6352 sayılı Kanun’un
51’inci maddesi ile yapılan değişiklik uyarınca.
1671 Avukat tarafından açılan davada vekâletnamenin dilekçe ekinde sunulması zorunludur. Bu durumda eksiklik
olursa dilekçe red kararı verilir. Nitekim Danıştay 7. Dairesi’nin 20.03.2003 tarih ve E:2001/2696, K:2003/684
sayılı kararında; vekâletnamenin dava dilekçesi ekinde ibraz edilmemesi nedeniyle dilekçenin reddedilmesi gerekir-
ken, ehliyet yönünden davayı reddeden Mahkeme kararında hukuki isabet görülmediği, belirtilmektedir.
1672 Danıştay 3. Dairesi’nin 23.09.2008 tarih ve E:2007/1579, K:2008/2822 sayılı kararında: Dilekçe ret kararı
üzerine, davacı tarafından "dava dilekçesine ek beyanlardır" açıklaması ile verdiği dilekçenin, davanın yenilenmesine
ilişkin bir dilekçe olduğu sonucuna varıldığından, vergi mahkemesince süresinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın
reddedilmesi, hukuka uygun görülmemiştir, hükmüne varılmıştır.
1673 Danıştay 3. Dairesi’nin 03.02.1994 tarih ve E:1993/658, K:1994/299 sayılı kararı; dava dilekçesinin mahkeme-
ce reddinden sonra yeniden verilecek dilekçelerde aynı yanlışlıkların yapılması durumunda davanın reddi gerektiği,
yönündedir.

712 | TBB